《中国经营报》最近一篇报道，把号称“中医AI第一股”的问止中医，扒了个底朝天。

　　3月11日，贺女士在接受《中国经营报》记者采访时表示，其身患扁桃体癌的父亲曾在问止中医连续治疗近12个月，但效果不如预期，父亲最终因病离世。“他们一位杨姓医生曾跟我说癌症一般连治3个疗程（3个月一疗程）能治好，还说我父亲的情况属于好治一些的，当时我就像握住了救命稻草一样。但后来他们跟我纠正了上述说辞，还说中医不是万能的。”

　　一边是招股书里漂亮的复诊率和攀升的客单价，另一边是投诉平台上密密麻麻的“虚假宣传”、“耽误病情”和10万元的行政处罚。

　　所谓“中医大脑”，其实是一个症状勾选系统，录入所谓“千万案例”和“名家经方”。它没有国家药监局的医疗器械注册证，法律上不能用于临床开方。

　　这就像给算命先生配了台平板电脑，流程电子化了，内核还是那套不可验证的经验。

　　问止中医宣传册上写着“攻克绝症重症疑难病”，医生口头承诺“治好癌症”，但面对患者质疑，又改口“中医不是万能的”。

　　问止中医用“AI”、“大数据”、“倪师传承”等时髦词汇，包裹一个在循证医学上站不住脚、在合规边缘游走、在宣传上胆大包天的传统诊疗模式。

　　AI自带“客观”、“精准”、“高科技”的光环。当“老中医”变成“中医大脑”，信任就从对个人的经验崇拜，转移到了对机器和算法的盲目迷信。

　　在资本市场，传统中医故事不够性感，但“AI+中医”就是颠覆性创新，估值能翻几倍。

　　AI成了最好的融资噱头和上市敲门砖，至于底层逻辑是否科学，资本有时选择性地看不见。

　　于是，AI这个最讲求数据、算法和验证的技术工具，反而被用来给最缺乏数据、最难验证的传统经验，镀上了一层坚硬的“科学”外壳。

　　港交所的审核逻辑是：我不判断你中医有没有效，我只要求你把“可能无效”、“涉嫌夸Kaiyun大宣传”、“有合规处罚”这些风险，清清楚楚写在招股书里。只要披露了，就算尽责。

　　这就好比允许一个人在市场上公开叫卖“可能漏水的神仙壶”，只要他挂了个“可能漏水”的免责牌，就算合规。

　　问止中医一旦上市，意味着风险合法化，那些被质疑的商业模式、宣传手法，将通过上市获得一定的“合规背书”和资本加持，规模会更大，影响会更广。

　　它也将从收割病患，升级到收割病患和投资者。用一份充斥着风险提示的招股书，圈来更多的Kaiyun钱，去讲更大的“AI中医”故事。

　　如果这样的企业能成功上市，那些真正埋头做严肃医学AI、进行严格临床试验的企业，反而可能在资本市场受到冷落。这将扭曲整个行业的创新方向。

　　上市会让问止中医们更不得了——不是医术更不得了，而是资本运作的胆量和规模更不得了。

　　最终，这出戏里，除了资本赢家，或许还有被耽误的患者、被套牢的股民，和被再次玷污AI这个本应严肃的名词？谁知道呢。

　　这是一场在资本和科技泡沫下的集体狂欢。而埋单的，永远是信息不对称中最弱势的那一个。